0

El hogar de los valientes

09 noviembre 2016


Trump no ha ganado, es la deriva lógica del sistema. En marzo muchas voces advertían de que si no se planteaba una alternativa clara, el resultado sería poner a un hombre machista, xenófobo y racista al frente de la nación más poderosa del mundo. Y la decisión del Partido Demócrata fue proponer una alternativa estética, confiar en el votante de "el mal menor" haciendo imposible evitar el Trumpazo.

El multimillonario entendió que mezclar dolor, miedo y deseo ("Hagamos América grande de nuevo") con una campaña de desconfianza hacia la belicista Clinton tendría el viento a favor. La primera en felicitarle: Marine Le Pen, con la esperanza de que la deriva Brexit-Colombia-Trump siga con lo que su padre tuiteaba: "Aujourd’hui, les États-Unis, demain la France. Bravo!".

Pero no ha sido tanto éxito de Trump como fruto de la incapacidad del Partido Demócrata, de su cúpula, para leer esos vientos de cambio lo que ha hecho presidente al primero. Un partido que se dedicó a impedir la entrada de nuevas ideas como las que los jóvenes reclamaban ocupando Wall Street. No sólo ha dejado de ser una opción para su electorado tradicional, sino que se mantuvo impasible impulsando acuerdos de libre comercio que desprotegían los derechos de sus trabajadores mientras veía caer la afiliación sindical del 22% al 12% con Clinton. El voto popular les ha abandonado porque les abandonaron primero. ¿La historia nos suena?.

El hogar de los valientes se ha llenado de escepticismo al sistema que defendía Clinton, y ha sido ayudado por la idea de apostar reiteradamente por "la opción menos mala", dirigiéndolo a un futuro cada vez más oscuro hasta alcanzar el colapso. Construir una alternativa real en lo social, en el consumo, en la información, en nuestras relaciones con la vida y el planeta y, por coherencia, en lo político, es la única barrera efectiva contra la ola que se avecina. No quedan más avisos por dar.
0

Sin Aragón, no

29 octubre 2016

"Nos, que cada uno de nosotros somos igual que vos y todos juntos más que vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, y si no, no". 
Aquella fórmula con la que las crónicas dicen que hacíamos reyes en Aragón tiene mucho que ver con la investidura de hoy. Nos recuerda el reconocimiento histórico de la dignidad personal, de la prioridad de lo común sobre los intereses particulares, la importancia de los históricos fueros como freno ante el despotismo y sobre todo, el germen contestatario ante el absolutismo ya en aquellos siglos. Porque es el mismo Mariano Rajoy que hoy se inviste presidente el que con mayoría absoluta se olvidó de nuestro Aragón en continua despoblación y sin inversiones, del Canfranc y la descontaminación del Lindano, o quien envió a su valido el Sr. Soria, azote panameño del autoconsumo y las energías renovables, a evitar que desarrollemos nuestro enorme potencial energético y de empleo.
Es el mismo de la Ley Mordaza y la LOMCE; de la inacción frente al Cambio Climático, de la reedición del Plan Hidrológico Nacional vía comercialización de derechos de concesión entre cuencas; el de la corrupción, los recortes y el bloqueo empeñado en secar el fondo de pensiones, la financiación autonómica de la sanidad y la educación o el FITE. El mismo Mariano Rajoy a cuyo proyecto de gobierno nos opusimos en campaña el resto de opciones políticas, incluso algunas de las que ahora han decidido coronarle. Dos campañas, a falta de una, en las que explicamos alternativas a lo hecho y propusimos soluciones a lo que viene en camino (la carta de Rajoy prometiendo nuevos recortes a Bruselas o su apoyo directo al CETA y TTIP en contra de los derechos y economías rurales son ejemplo suficiente). Por eso obtuvimos en suma más apoyo. Y pese a ese clamor por el cambio, no serán las urnas sino la compactación del bipartidismo lo que va a imposibilitar que nada cambie.

La investidura de hoy sabe a Historia, y los momentos históricos siempre reclaman memoria y dignidad. La memoria necesaria para construir una oposición que no olvide de dónde venimos y cómo algunos dieron cambiazo cuando se les pedían cambio. Una oposición pedagógica que explique a las propias instituciones el cambio que ya ha hecho la sociedad. Y dignidad para seguir reclamando, ante estas instituciones y dentro de ellas, la justicia y los derechos que ayer nos indignaba que nos recortasen. Y con memoria y dignidad les diremos a quienes parecen haberse resignado que no hay miedo al futuro, y que seguiremos diciendo alto y claro que sin Aragón, no.
2

Confluencia

31 octubre 2015

'Confluencia' es la razón principal por la que he presentado mi candidatura a las primarias de AltoAragón en Común (el proceso de primarias está en la web). Y para presentarla, qué mejor ejemplo de confluencia que el origen de la palabra: los caminos y ríos que se encuentran y, sin perder su origen, saben que discurriendo juntos conseguirán dejar de ser caminos solitarios y ríos que ni mueven molinos, ni transforman su paisaje. Como en ellos, reivindico la importancia del tiempo para darles vida.

Tiempo para lograr crear una inteligencia colectiva que entienda que nuestra fuerza radica en el equilibrio entre la diversidad de ideas y en la sintonía de valores, para conocernos como personas más allá de las etiquetas (cuyo significado general no suele venir de quienes las llevamos), trabajando juntas, y sobre todo disfrutando del proceso.

Te dejo una serie de entradas de este blog, mis etiquetas, para que conozcas mejor de dónde viene mi camino. Pese a eso quiero insistir, y creo que es clave, en que mi candidatura es para trabajar por la confluencia del Altoaragón, con el resto de compañeras y, si así me lo permites, contigo.


Soy uno de Huesca, pero también soy: No-violencia, Ecologista, Derechos animales, #15M, Sencillo pero no simple, Altermundista, Lectóvoro y Vegetariano, Antimilitarista, Soñador, Activista político (ecofeminista, libertario,...), Currante y, por qué no, un poco Friki.


3

No lo entiendo

10 mayo 2015

Ayer los partidos suspendieron la campaña en solidaridad el suceso de Sevilla. Cuatro militares murieron en servicio durante unas pruebas de material militar.
Y yo, sinceramente, no lo entiendo.

Para empezar no entiendo la razón de base, pero esto para el final. Empecemos por las cifras, o qué estaba pasando ese mismo día:
Cada día miles de personas mueren de hambre. Según UNICEF, 6400 niños diariamente.Unas 15 diarias, según ACNUR, mueren tratando de llegar a tierra en el Mediterráneo.Cientos en todo el mundo por desastres naturales, como el terremoto de Nepal, o enfermedades evitables simplemente con agua potable. Otras tantas por la esclavitud que impone nuestro consumo, como trabajadoras en China o minando tantalio en El Congo.Las hay que se suicidan, como en la India, porque agromultinacionales han extinguido o patentado variedades vegetales condenándolas a créditos que no pueden pagar.Esclavas sexuales en Tailandia, ablaciones en África, trabajadoras en maquiladoras de México, feminicidios, refugiadas, activistas asesinadas protegiendo el Amazonas o tratando de defender los derechos humanos en el Sahara. Sin mencionar las guerras que llevan a cabo los militares con quienes nos solidarizamos.
La lista es larga. Muy larga. Y no deja de aumentar cada día. Pero hay quien dirá "eso no pasa aquí", o dicho de otra forma, "no eran españoles". Bueno, vale, ¿y qué pasa aquí?. Quiero decir, ¿el desempleo, los desahucios, la falta de asistencia sanitaria, la violencia institucional o la precariedad y siniestralidad (16 bajas diarias, en cifras de 2013 del Observatorio de Siniestralidad Laboral) no son causas que devienen en tragedias humanas y por tanto merecedoras de luto como el suceso de Sevilla?.

Quizás la justificación sería "estaban trabajando". Y no podría estar más en desacuerdo. No sólo porque esté en contra del ejército como institución que sirva a un pueblo, sino porque para quien esté a favor eso contradice la existencia de las fuerzas armadas. Ninguna de todas aquellas personas citadas tenía como empleo jugarse la vida por su patria, ni colaboraba en el desarrollo de material militar cuyo objetivo es militar; y por ninguna se suspenderá el derecho de ninguno de sus pueblos a la participación democrática.

Cabría preguntarse si tiene incidencia por lo sorpresivo del suceso, es decir, ¿esto ocurre esporádicamente o es intrínseco a la actividad militar?. En hemeroteca vemos que aproximadamente una vez al año toca accidente aéreo militar, lo que contrasta con el descenso continuado de la siniestralidad aérea. Teniendo en cuenta que las cifras son por pasajero (aviones comerciales abarrotados vs. militares) los datos contrastan. O contrastarían, de nuevo, si no tuviésemos en cuenta que están desarrollando material militar con todo lo que ello supone.

Y por último, el fondo. Si no fuésemos un país de pandereta, sabríamos leer declaraciones como la del presidente del Gobierno cuando dice que "un suceso de estas características no es lo mejor que le puede ocurrir a una industria como la nuestra". Que quien opte por no querer enterarse de que participando en las actividades de las fuerzas armadas y la industria asociada se dedica a poner su vida en evidente riesgo (por la patria, por la pasta o por lo que quiera), opta por la ignorancia. Que como sociedad nos solidaricemos con quienes optan por la ignorancia en lugar de invertir en educación para que no haya ignorantes, nos convierte en imbéciles. Que mantengamos una actividad como la militar que pone en evidente riesgo a quienes la llevan a cabo sin un beneficio social (como puede ser protección civil, servicios sociales o bomberos), además de imbécil es irresponsable. Y en eso han caído todos los partidos, de izquierdas y derechas. ¿Todos?. No, hubo uno que no.

De todas formas, si tú sí lo entiendes y en los comentarios me lo quieres explicar, estaré encantado.
0

El gobierno de las ideas simples

01 mayo 2015

Hoy 1º de Mayo es un día de esos que, dicen, son para uno poder pensar. Y andaba pensando en la raza de ideas que nos viene gobernando. Porque no todas las ideas, por ser ideas, son del mismo montón. Ejemplo:

Todos los puntos de una circunferencia son equidistantes del centro.
Todos los políticos son iguales. (en 'políticos', variaciones a placer)

Aunque la fórmula sea la misma e ideas sean ambas, es evidente que al cambiar el sujeto al que se refieren, la generalización se vuelve falsa. Lo mismo pasa con muchas ideas que forman parte de "lo que todo el mundo sabe"*, lo que no se pone en entredicho porque forma parte íntima de lo cotidiano como la economía, la producción, el trabajo, la competitividad o el progreso; y que han llegado a ese estatus de gobierno del ideario colectivo a partir de cercenar otras ideas, incluso buenas ideas, que en absoluto eran simples. La receta para crear ideas simples sólo tiene dos pasos, casi virales: Tomar el núcleo de la idea huésped y descontextualizarla. No hace falta nada más y nada es más efectivo.  Ejemplos:

- En la época griega se consideraban prácticas separadas la economía (gestión de la casa, lo no mercantil) y la crematoria (obtener beneficio por el intercambio), una distinción que hoy a muchos les resulta exótica.
- Adam Smith propuso su teoría económica sobre una base moral (Teoría de los sentimientos morales), es decir, unos agentes económicos sujetos a reglas éticas. Sin embargo quienes le interpretaron, trasladaron que el libre mercado funcionaría tanto con intereses como con valores.
- Darwin trabajó en el concepto de evolución de las especies, nunca de los individuos, y en sus escritos tardíos explora la coevolución. Sus ideas fueron reducidas y extrapoladas con el darwinismo social (propuesto por economistas) al ámbito social.

Son ejemplos claros de cómo ideas simples, apiladas y de rápida difusión (a través de medios de masas**, de usos tradicionales, integradas sin filtro ni proceso) han acabado institucionalizándose y contribuyendo a la lógica de la dominación. Dominación "del otro", de la mujer, del extranjero, de los demás animales, del medioambiente..., no del conocimiento de una misma o de quienes nos rodean, ni de verdades universales, ni del sentido de lo que hacemos, ni de los miedos e inseguridades existenciales; las verdaderas conquistas que dan sentido a sencillamente ser. Porque para dominar las cuestiones vitales, las importantes, se necesitan ideas sencillas (no simples) de tan complejas, con una parte importante de elaboración propia. Y una vez planteadas mucho tiempo para poder asimilarlas, tiempo como el que nos da el 1º de Mayo para pensar.


* En "Planeta azul (no verde)" de Václav Klaus hay muchas de ellas (no lo recomiendo, lo pongo como ejemplo de esas simplezas que nos gobiernan).
** Muy interesante la recopilación e ideas de J.V. Barcia de Periodistas en Acción y Px1NME sobre el tema de medios de comunicación.
0

Electrónica ética

26 diciembre 2014

Con la llegada de la época de los regalos en muchas casas aparecerá el cacharro tecnológico de turno - con estatus de objeto de deseo inherente por el halo de novedad- con el que (cabe la posibilidad) alguien pueda plantearse algunas preguntas y acabe descubriendo eso que llamamos "electrónica ética".

Ingeniería Sin Fronteras puso en marcha la campaña No Más Artículos Defectuosos (llena de recursos interesantes e informes de marcas y productos), donde desmigaja el concepto y le da aplicación para quienes a la hora de elegir electrónica hemos acabado poniendo (por principios o desesperación con la obsolescencia) otros criterios además de la calidad/precio, bien sea por la última noticia de las penosas condiciones laborales en Asia (BBC|Filtrado vídeo de trabajadores explotados en las fábricas del iPhone 6, Dic'14), por los señores de la guerra que controlan las explotaciones de minerales estratégicos como el Coltan en África (EM|Morir por un puñado de arena, Feb'14), o por la destrucción de recursos, ecosistemas y culturas por el placer del capricho.

Lo que te propone la electrónica ética básicamente es preguntarle a tu electrónica de dónde viene (o de dónde se extrae la materia prima con la que se hace), quién la produce y bajo qué condiciones (¿reciben un salario digno?, ¿las condiciones son humanas?), y preguntarte a ti sobre todo por qué quieres cambiar tu electrónica antigua, y qué hace la nueva para ser más duradera.

Porque sí, hay otras formas de hacer las cosas, y también en lo que a electrónica respecta. Si quieres averiguar cómo, aprovechando las fechas te sugiero que sigas esa estrella ;-)
4

¿Puede la cooperación ayudar al despliegue tecnológico?

13 junio 2014

El CEO de Tesla Motors (conocido fabricante de vehículos eléctricos) anuncia que liberan las patentes de la compañía con un rotundo: "All Our Patent Are Belong To You" (referencia friki de la frase) donde cargan contra la lógica establecida al desencajar las patentes de su modelo de innovación:
Tesla Motors was created to accelerate the advent of sustainable transport. [...] but then lay intellectual property landmines behind us to inhibit others, we are acting in a manner contrary to that goal.
Pese a ser una ventaja competitiva para la empresa, dicen, es una carga para el objetivo que se propusieron al crearla. Y esto, dejando atrás el hecho de que el multimillonario dueño de Tesla Motors se encuentra en una situación no demasiado difícil para poder tomar esta decisión, sí plantea preguntas, muchas, como aquella intervención del ministro de Industria, José Manuel Soria:
Necesitamos reindustrializar España, y ganar competitividad gracias a la innovación.
Porque el ministro parte de una concepción del desarrollo tecnológico ligada a la competitividad, lo que abre debate sobre el medio y los fines, tanto políticos "¿Debe el Estado apoyar un sector productivo (público o privado) o a los fines de dicho sector (suponiéndolos deseables)?", como privados "¿Debe un empresario sacrificar su empresa por el cumplimiento de la misión de esta?", bastante interesante.
En resumen, acabamos cuestionando la lógica de la competitividad en favor de la de cooperación, que no es más que lo que el movimiento de Código Abierto (OpenSource), a partir de un humanismo que siempre estuvo ahí, propone.
Pero volviendo a la cuestión del desarrollo tecnológico y la propiedad industrial, ¿favorece el modelo competitivo a la creación?, ¿o es el compartir y cooperar lo que genera más y mejores ideas?. ¿Qué datos hay?.

Propongo experimentar con la segunda, ¿sabes de datos, fuentes, estudios que traten este tema?. Los comentarios están abiertos, iré ampliando la entrada.

Actualización Enero 2015
El presidente de Toyota anuncia la liberación de unas 6000 patentes de vehículo eléctrico con pila de combustible y procesos relacionados para ayudar al resto de fabricantes a crear la demanda que necesita la infraestructura de repostaje.